Een paar maanden geleden ging het nieuws dat verschillende oeroude bitcoin (BTC) whales na jaren van inactiviteit weer actief waren geworden. Zij verplaatsten enorme hoeveelheden bitcoins die ze tegen een veel lagere prijs hebben kunnen aanschaffen. Nu is het opnieuw zover.
Nóg een bitcoin whale verstuurt crypto
Dat schrijft het on-chain analysebureau Lookonchain op Twitter. Een whale heeft na 11 jaar letterlijk niets te hebben gedaan namelijk vrijwel zijn gehele walletinhoud verplaatst naar een nieuw adres. Om precies te zijn gaat het om 1.037,42 BTC, omgerekend is dat op het moment meer dan 27,8 miljoen euro waard.
Dit bedrag toont goed aan wat een aantal jaar ‘niets doen’ kan doen met je geld. De wallet ontving de coins namelijk op 11 april 2012, toen de bitcoin koers nog op minder dan 4 euro stond. De investering zal dan ook nog niet eens 4.000 euro zijn geweest.
A BTC whale that has been dormant for 11 years transferred all 1,037.42 $BTC($37.8M) to a new address"bc1qtl" an hour ago. The whale received 1,037.42 $BTC($5,107 at that time) on Apr 11, 2012, when the price was $4.92. bitinfocharts.com/bitcoin/addres…
Verplaatst voor de veiligheid?
Bij zo’n verplaatsing zou je misschien denken dat de whale zijn coins wil verkopen, maar dat hoeft niet per definitie zo te zijn. In dit geval zijn de tokens verplaatst naar een nieuw adres, en niet naar een crypto exchange. De eigenaar zou hiervoor kunnen hebben gekozen om de coins daarna op een minder opvallende manier te versturen naar een exchange. Maar doordat analysebedrijven als Lookonchain erg bovenop dit soort transacties zitten is dat lastig.
Een andere, wellicht logischere reden voor de verplaatsing heeft te maken met het feit dat de investeerder er erg vroeg bij was. In 2012 was Bitcoin-bedenker Satoshi Nakamoto namelijk nog actief op online fora, en litecoin (LTC) was toen het enige alternatief voor bitcoin.
Sommige oudere bitcoin-wallets gebruikten nog oudere SHA-1- en MD5-algoritmen voor de versleuteling. Deze encryptiemethoden kunnen worden gekraakt, waardoor eventuele hackers de wallet zouden kunnen leegroven. Het is mogelijk dat dit het geval is, of dat de oorspronkelijke eigenaar voorzorgsmaatregelen heeft genomen.
