Ripple gaat samenwerken met LuLu en Federal Bank. LuLu is een cryptocurrency-exchange uit de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en Federal Bank is een commerciële bank uit India.
Het doel van de samenwerking is om RippleNet te gebruiken voor grensoverschrijdende betalingen tussen VAE en India. LuLu kondigde het nieuws op 25 januari aan via Twitter:
We are proud to announce our partnership with Ripple and Federal Bank to enhance real-time payments from UAE to India that are faster and more affordable than ever before. Step into any of our 76 branches in the UAE or call 600 5222 04 to know more. #ripple #luluexchange @Ripple
Het gebruik van RippleNet moet dit soort grensoverschrijdende transacties sneller en goedkoper maken. Het overboekingskanaal tussen India en MENA, een Engelse afkorting voor het Midden-Oosten en Noord-Afrika, zou een van de grootste ter wereld zijn, zegt Asheesh Birla van Ripple:
APAC is still our busiest region for customer demand and transaction growth. In India, we’re working with 3/5 of the biggest banks, and the MENA-India corridor (one of the biggest in the world for remittances) is rapidly growing - could be our largest soon! 3/8
"Azië-Pacific is nog steeds onze drukste regio voor wat betreft klantvraag en transactiegroei. In India werken we samen met drie van de vijf van de grootste banken, en de MENA-India-corridor (een van de grootste ter wereld voor geldovermakingen) groeit snel, en zou binnenkort onze grootste kunnen worden!"
Het is echter onduidelijk of ook XRP gebruikt zal worden voor deze afwikkelingen. Dat wordt echter niet expliciet benoemd en dat zou je wel verwachten als dat het geval zou zijn.
Birla reageerde met het bovenstaande op het bericht van Ripple CEO Brad Garlinghouse, die onlangs vertelde dat Ripple een “topjaar” had in 2020 ondanks de aanklacht van de Securities and Exchange Commission (SEC).
De SEC diende eind vorig jaar een aanklacht in tegen Ripple omtrent de illegale verkoop van $1,3 miljard aan effecten met XRP. Gisteren diende iemand weer een aanklacht in tegen het bedrijf om dezelfde reden. Het opvallende is dat deze aanklager maar $50 verloren had terwijl de rechtszaak hem wellicht veel meer kan kosten.
