De afzender van de enorme transactiekosten die onlangs waren betaald op het Ethereum (ETH) netwerk blijkt een kleine relatief onbekende Zuid-Koreaanse cryptocurrency-exchange te zijn met de naam Good Cycle.
Tot tweemaal toe betaalde een destijds onbekende afzender maar liefst $2,6 miljoen aan transactiekosten op Ethereum. Daarna volgde nog een derde transactie die $500.000 kostte. Het was onduidelijk om wie het ging of waarom de kosten zo hoog lagen. Er werd gespeculeerd dat het wellicht om een vergissing, een bug, een scam of chantage ging.
Blockchain-analysebedrijf PeckShield is erachter gekomen dat het om de Koreaanse exchange Good Cycle gaat. Dit is inmiddels bevestigd op de website van het bedrijf. Ethermine en SparkPool, de twee bedrijven die de oorspronkelijke transactiekosten ontvingen, hebben tevens een bericht ontvangen van Good Cycle met daarin: “ik ben de afzender.”
4 hours ago the 0xcdd6a2 sent a 0.01 ETH transaction to Sparkpool and Ethermine: etherscan.io/address/0xcdd6… with a note om the Input Data: "0xI am the sender"
PeckShield meldt dat Good Cycle wellicht een Ponzi fraude is. De website lijkt namelijk niet erg goed beveiligd te zijn en zou daarom eenvoudig te hacken zijn:
Update: We have identified the victim, a small P2P exchange in Korea called Good Cycle, which appears to be a Ponzi Scheme project. Our investigation found that their security is really lacking, e.g., using HTTP instead of HTTPS, and could be easily hacked.
We hebben het slachtoffer geïdentificeerd, een kleine peer-to-peer-exchange in Korea genaamd Good Cycle, wat een Ponzi fraude-project lijkt te zijn. Uit ons onderzoek bleek dat hun beveiliging echt ontbreekt, bijvoorbeeld door HTTP te gebruiken in plaats van HTTPS, en gemakkelijk kan worden gehackt.
Vitalik Buterin, oprichter van Ethereum, zei onlangs dat hij verwacht dat hackers de exchange chanteren:
So the million-dollar txfees *may* actually be blackmail. The theory: hackers captured partial access to exchange key; they can't withdraw but can send no-effect txs with any gasprice. So they threaten to "burn" all funds via txfees unless compensated. chainnews.com/news/931957509…
Daar was Alex Manuskin van ZenGO het niet eens mee:
Very hard to believe that in case of blackmail the operators would not contact the pool. They were offered a chance and plenty of time to make the contact. This makes the theory highly unlikely. @VitalikButerin
As the sender of the transaction etherchain.org/tx/c215b9356db… has not contacted us after 4 days we have made the final decision to distribute the tx fee to the miners of our pool. Given the amount involved we believe 4 days is sufficient time for the sender to get in touch with us.
Ethermine en SparkPool hadden al aangekondigd dat zij de ontvangen ETH zullen verdelen onder miners:
UPDATE both SparkPool and Ethermine decided to distribute the abnormal 1K ETH fees to all their miners, while F2Pool decided to return back to the original address I personally support SparkPool and Ethermine for its neutrality when it comes to block agnostic fee distribution
WOW another abnormal ETH transaction with over 2K ETH fee just emerged, following the previous two incidences each with over 10K ETH fee This to me is NOT a bug, more like a MESSAGE. A whild guess us certain exchange/wallet/ETH services is being “kidnapped” by hacker (explain👇🏻
In gerelateerd nieuws meldt analysebedrijf Glassnode dat de dagelijkse transactiekosten op Ethereum het hoogste niveau ooit liggen, maar dat is wellicht te verklaren met de bovenstaande fiasco:
Daily #Ethereum gas usage is currently sitting at all-time highs. It has seen an increase of 58% since the beginning of the year and is hovering above the 60 billion mark. Chart: studio.glassnode.com/metrics?a=ETH&…
